案例分析千變?nèi)f化，各位考生只有通過(guò)大量做題把握住里面的規(guī)律后才能在司法考試中得心應(yīng)手。之前為大家介紹了環(huán)境資源現(xiàn)實(shí)案例，現(xiàn)在為大家介紹司法考試中關(guān)于誠(chéng)信的案例。希望小編的付出能對(duì)大家2016年司法考試有所幫助。

案例一、【口頭約定不靠譜 不簽合同糾紛多】

案情：經(jīng)孫某聯(lián)系，某渣土公司租用姬某的挖掘機(jī)進(jìn)行土方挖掘作業(yè)，總時(shí)長(zhǎng)為62.5小時(shí)，并約定價(jià)格為240元/小時(shí)，租金合計(jì)15000元。因某渣土公司欠姬某租金10000元未付，姬某遂訴至法院。某渣土公司認(rèn)為其與姬某不存在挖掘機(jī)租賃關(guān)系，姬某的挖掘機(jī)由被告孫某聯(lián)系，應(yīng)由孫某承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)查，姬某與某渣土公司未簽訂書(shū)面租賃合同，姬某的挖掘機(jī)系孫某聯(lián)系，而孫某曾系某渣土公司的工作人員。

審判：法院認(rèn)為：案涉工地的土方工程由某渣土公司承包施工。雖姬某與某渣土公司未簽訂書(shū)面的租賃合同，但從姬某的挖掘機(jī)在某渣土公司所承包的工地實(shí)際施工的行為，能夠認(rèn)定姬某與某渣土公司之間存在挖掘機(jī)租賃關(guān)系。某渣土公司雖辯稱(chēng)孫某亦是承包人，但并無(wú)證據(jù)加以證實(shí)，綜合全案證據(jù)可以證實(shí)孫某系代表某渣土公司聯(lián)系案涉土方工程建設(shè)事宜，因其行為產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由某渣土公司承擔(dān)。遂判決：某渣土公司給付姬某租金10000元，并駁回姬某對(duì)孫某的訴訟請(qǐng)求。

點(diǎn)評(píng)：合同訂立的形式有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。姬某與某渣土公司雖未訂立書(shū)面合同，但與孫某存在口頭約定，而孫某系代表某渣土公司履行職務(wù)的行為，故應(yīng)認(rèn)定姬某與某渣土公司之間存在租賃合同關(guān)系。某渣土公司以沒(méi)有書(shū)面合同而否認(rèn)雙方的合同關(guān)系，拒不履行合同義務(wù)，已嚴(yán)重違背誠(chéng)實(shí)信用的原則，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

案例二、【買(mǎi)方：收貨要當(dāng)心 不提異議直接使用視為驗(yàn)收合格  賣(mài)方：維修要及時(shí) 不解決質(zhì)量問(wèn)題無(wú)權(quán)要求質(zhì)保金】

案情：某賓館向某家具公司訂購(gòu)家具，約定家具驗(yàn)收合格后，付總貨款的90%，留10%質(zhì)保金一年付清;家具質(zhì)保貳年，終身維修。家具安裝完成后，某賓館即開(kāi)始營(yíng)業(yè)。后因家具質(zhì)量問(wèn)題，某賓館在質(zhì)量保證期內(nèi)向某家具公司提出，某家具公司維修后問(wèn)題仍然存在。實(shí)際供應(yīng)貨物總價(jià)款為17萬(wàn)元，某賓館已付8萬(wàn)元，尚欠某家具公司貨款9萬(wàn)元未付。某賓館主張家具存在質(zhì)量問(wèn)題，拒付貨款，某家具公司遂訴至法院，要求判令某賓館支付全部余款。

審理：法院認(rèn)為，家具交付后，雖未經(jīng)某賓館驗(yàn)收，但其已經(jīng)實(shí)際使用，應(yīng)視為家具已經(jīng)其驗(yàn)收合格，某賓館應(yīng)按合同約定支付貨款。某賓館未舉證證明其在實(shí)際使用前提出質(zhì)量異議，但因其在質(zhì)量保證期內(nèi)提出了質(zhì)量異議，則對(duì)于其提出質(zhì)量問(wèn)題，某家具公司應(yīng)予以修理或采取其他補(bǔ)救措施。雙方約定留10%質(zhì)保金一年付清，現(xiàn)賓館在質(zhì)量保證期內(nèi)提出了質(zhì)量異議，而某家具公司至今未能解決質(zhì)量問(wèn)題，影響了家具的價(jià)值或者使用效果，其無(wú)權(quán)向賓館主張支付質(zhì)保金，其應(yīng)在修理或采取其他補(bǔ)救措施后，再行主張支持質(zhì)保金。遂判令：某賓館支付某家具公司貨款7.3萬(wàn)元。

評(píng)析：1、買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人對(duì)于標(biāo)的物的檢驗(yàn)沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在合理期間內(nèi)將存在質(zhì)量問(wèn)題通知買(mǎi)受人。未通知出賣(mài)人且已將標(biāo)的物投入使用的，應(yīng)當(dāng)視為驗(yàn)收合格。2、在質(zhì)量保證期間內(nèi)提出質(zhì)量異議之后，出賣(mài)人沒(méi)有及時(shí)解決質(zhì)量問(wèn)題，影響標(biāo)的物的價(jià)值和使用效果的，無(wú)權(quán)主張支持質(zhì)量保證金。

以上是對(duì)司法考試誠(chéng)信案例的具體介紹，想要了解更多關(guān)于司法考試案例請(qǐng)密切關(guān)注唯學(xué)網(wǎng)司法考試案例專(zhuān)欄。