小學(xué)語文教材近幾年來年年在修改，例如上海刪除了小學(xué)一年級中8首古詩，舊版教材的寫字量是350個左右，而現(xiàn)行的新版教材寫字量將減少到180個左右，還有北京語文教材22篇古代經(jīng)典詩文也從課本中消失了，那么究竟小學(xué)語文教材的改革誰說了算呢?

被刪除的小學(xué)語文古詩詞有魯迅的《藥》、《從百草園到三味書屋》，朱自清的《背影》、《荷塘月色》，王之渙、李白、孟浩然、杜甫等人的名篇。

為什么要刪除這些古詩詞呢?要么是“學(xué)生負(fù)擔(dān)過重，要減負(fù)”，要么“不符合時代發(fā)展要求，老了”，要么是“學(xué)生不喜歡”。而說這些話的不是學(xué)生，不是老師。

其實對于改版的小學(xué)教材不如多問問學(xué)生，教材是用來教育學(xué)生的，學(xué)生是教材的終端使用者，對教材這個特殊產(chǎn)品，滿意度如何，師生應(yīng)該最有發(fā)言權(quán)。但不幸的是，在多次教材修改過程中，他們的意見常常被漠視，被“代表”，在教材被改來改去中，他們成了無關(guān)緊要的“局外人”。

也多聽聽老師的心聲，他們更有發(fā)言權(quán)。許多老師對教材取消古代經(jīng)典詩文的做法，很有意見。他們紛紛投書媒體，表示質(zhì)疑，但是，無奈他們只有建議權(quán)，沒有決定權(quán)。只能眼睜睜看著一篇篇古代經(jīng)典詩文從課本中“失聯(lián)”。因為，在考試的指揮棒下，教材里規(guī)定什么，就只能教什么，否則，學(xué)生成績上不去，飯碗難保。

在下一步的教材修改中，應(yīng)該本著適當(dāng)、有益的宗旨，多聽聽學(xué)生、一線老師和家長的意見，讓教材更能體現(xiàn)時代性、民族性、貼近性，讓學(xué)生既能學(xué)到知識，更能傳承文化基因。

以上是有關(guān)小學(xué)教材改版內(nèi)容，想要獲得更多小學(xué)入學(xué)輔導(dǎo)資料、學(xué)習(xí)技巧等內(nèi)容，請隨時關(guān)注唯學(xué)網(wǎng)中小學(xué)教育小學(xué)培訓(xùn)欄目，小編會為您在第一時間做出相關(guān)報道。