2月20日上午教育部召開新聞發(fā)布會(huì)稱，《高等學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì)規(guī)程》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)程》)將于3月1日起實(shí)施，《規(guī)程》規(guī)定擔(dān)任學(xué)校及職能部門黨政領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的委員不超過委員總?cè)藬?shù)的1/4，不擔(dān)任黨政領(lǐng)導(dǎo)及院系主要負(fù)責(zé)人的專任教授和研究員則不少于委員總?cè)藬?shù)的1/2。

學(xué)術(shù)委員會(huì)中行政領(lǐng)導(dǎo)的占比，歷來都有爭(zhēng)議。近年來，高校學(xué)術(shù)委員會(huì)曾產(chǎn)生過一波“領(lǐng)導(dǎo)退席”的熱潮。2011年，復(fù)旦大學(xué)便在新頒布的學(xué)術(shù)委員會(huì)章程中規(guī)定校黨政領(lǐng)導(dǎo)全部退出，山東大學(xué)、華中師范大學(xué)、吉林大學(xué)等校也都宣布領(lǐng)導(dǎo)退出。北京大學(xué)則規(guī)定擔(dān)任黨政領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的委員不超過10%，除學(xué)部主任、副主任外，院系主要負(fù)責(zé)人不擔(dān)任委員。

教育部政策法規(guī)司司長(zhǎng)孫霄兵說，有的高校規(guī)定校領(lǐng)導(dǎo)全部退出的做法，不太適合在全國(guó)范圍內(nèi)推行，一些規(guī)模較大的高校專任教授較多，但如果對(duì)一些地方院校限制過多，就有可能找不到足夠的委員。因此，規(guī)定有行政職務(wù)的委員不超過1/4的占比，既能保證學(xué)術(shù)獨(dú)立的性質(zhì)，也便于各高校根據(jù)自身情況制定相應(yīng)的規(guī)則。

孫霄兵表示，長(zhǎng)期以來，高校學(xué)術(shù)委員會(huì)都缺乏具體規(guī)范，學(xué)校內(nèi)部的學(xué)術(shù)、行政事務(wù)邊界不夠清晰。《規(guī)程》的關(guān)鍵就在于規(guī)定了組織的定位和職權(quán)，明確學(xué)術(shù)委員會(huì)在學(xué)校學(xué)術(shù)組織體系中的核心地位和最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的定位，保障其對(duì)學(xué)校的學(xué)術(shù)事務(wù)具有統(tǒng)籌權(quán)，著力推動(dòng)高校建立按照學(xué)術(shù)規(guī)則處理學(xué)術(shù)事務(wù)的治理架構(gòu)。

《規(guī)程》明確了學(xué)術(shù)委員會(huì)具有審議(決策)、評(píng)定、咨詢及學(xué)術(shù)糾紛裁定處理等4類職權(quán)，高校應(yīng)尊重和支持其獨(dú)立行使職權(quán)。學(xué)術(shù)委員會(huì)委員應(yīng)當(dāng)具備教授及正高級(jí)專業(yè)技術(shù)職稱，人數(shù)應(yīng)與學(xué)校的學(xué)科、專業(yè)設(shè)置相匹配，為不低于15人的單數(shù)，設(shè)主任委員一名。學(xué)術(shù)委員會(huì)的產(chǎn)生應(yīng)該經(jīng)自下而上的民主推薦、公正遴選，可以根據(jù)需要聘請(qǐng)校外專家和代表作為特邀委員，特邀委員由校長(zhǎng)、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任委員或1/3以上的學(xué)術(shù)委員會(huì)委員提名，經(jīng)學(xué)術(shù)委員會(huì)同意后確定。學(xué)術(shù)委員會(huì)委員由校長(zhǎng)聘任，為避免成員固化，任期一般為4年，連任最長(zhǎng)不超過兩屆，每次換屆連任委員人數(shù)不應(yīng)高于總?cè)藬?shù)的2/3。

如若獲知更多教育部熱點(diǎn)資訊，請(qǐng)密切關(guān)注唯學(xué)網(wǎng)。