北京疏堵一直是政府要解決的問題，目前相關(guān)部門把疏堵手段人口遷移的目光放到了高校身上，他們企圖通過高校外遷為疏堵工作添油加力。目前已經(jīng)有將近6000名學(xué)生離開北京中心遷往郊區(qū)，這些學(xué)生主要來自于北京城市大學(xué)、北京工商大學(xué)等。那么高校遷移到底該如何看待呢?

看起來，高校外遷是已經(jīng)迅速行動起來的現(xiàn)實(shí)，而它也不僅僅涉及海淀區(qū)。去年初的北京市兩會上，“北京高校是否外遷”還只是北京市政協(xié)委員在小組討論中關(guān)注的話題之一。其時(shí)，北京市教委新聞發(fā)言人表示，京津冀協(xié)同發(fā)展進(jìn)程中，首都高校外遷的總體規(guī)劃正在研究。而部分政協(xié)委員認(rèn)為，要破除“大鍋飯”、“削峰填谷”的思路，不能簡單采取行政化、一刀切。

不得不承認(rèn)，高校外遷，自有其理，比如緩解首都擁堵等壓力，解決高校自身發(fā)展空間局限問題，推動地區(qū)協(xié)同發(fā)展。但是，可外遷的機(jī)構(gòu)很多，高校不一定是那個(gè)必須讓路者。高校自身的空間局限，應(yīng)該更多交由高校自己考量。

高校乃人文聚集之處。建學(xué)校易，形成一所學(xué)校特有的文化底蘊(yùn)并不容易。所謂“百年樹人”，一座高校，正是一株百年大樹，輕易移植難免有所水土不服，也難免會破壞它本來的根系，以至枯萎。海淀區(qū)相關(guān)人士表示，海淀區(qū)高校集中，教育資源全國領(lǐng)先，如何在疏解的同時(shí)保持這種優(yōu)勢?這的確是個(gè)問題。

同樣是高校搬遷，與此番北京許多高校紛紛外遷不同，2000年前后中國高校曾經(jīng)有過一輪從地級市向中心城市轉(zhuǎn)移的“內(nèi)遷”。當(dāng)時(shí)，計(jì)有西南石油大學(xué)、山東科技大學(xué)、中南林業(yè)科技大學(xué)等十余所學(xué)校完成了這種“內(nèi)遷”，而其動因主要有三：一是擺脫人才流失的困境;二是緩解學(xué)校發(fā)展資金的壓力;三是解決招生難題。一窩風(fēng)的“內(nèi)遷”也未必就好，但至少這是高校自身的選擇，更重要的是，它將高校設(shè)在中心城市之外的弊端，明白無誤地表達(dá)了出來。

“市鎮(zhèn)”與“學(xué)院”之間的摩擦，并不只在北京才會發(fā)生。劍橋大學(xué)也是先有劍橋鎮(zhèn)，后有學(xué)院，至少在中世紀(jì)之時(shí)，這所大學(xué)的擴(kuò)張與當(dāng)?shù)鼐用裰�間發(fā)生了激烈的矛盾，但是緣于統(tǒng)治者的“虛榮”與偏好，保護(hù)了大學(xué)的發(fā)展，這才有了這所世界最著名學(xué)府之一的大學(xué)。自1209年建校以來，這所大學(xué)除了在原地?cái)U(kuò)張之外，800多年未曾“挪窩”。

像劍橋大學(xué)那樣，寧使其它讓位于大學(xué)，而不使大學(xué)讓位于其它，這的確需要有著眼800年的眼光與信心。如果北京的高校外遷是不可改變的趨勢，那么至少應(yīng)當(dāng)考慮兩個(gè)方面的問題：其一，決策的協(xié)商機(jī)制，其二，外遷高校的配套建設(shè)。

以上是對高校外遷信息的介紹，想要了解更多關(guān)于教育方面的信息請關(guān)注唯學(xué)網(wǎng)。