唯學(xué)網(wǎng)小編提醒：企業(yè)法律顧問(wèn)考試分為4科，綜合法律知識(shí)、民商法律知識(shí)、企業(yè)管理知識(shí)和企業(yè)法律顧問(wèn)實(shí)務(wù)。每科滿分140分，每科每年的通過(guò)分?jǐn)?shù)都是84分�？荚囈�求連續(xù)兩年內(nèi)四個(gè)科目都達(dá)到84分以上，可以取得企業(yè)法律顧問(wèn)資格。

【案例】

甲公司為吉林市的一家糧食企業(yè)，乙公司為上海市的一家飼料廠，某日兩公司在上海市簽訂了一份400萬(wàn)元的玉米買賣合同，合同約定如果發(fā)生爭(zhēng)議，由距離兩公司相對(duì)比較近的北京市人民法院管轄。合同簽訂后，果然發(fā)生了爭(zhēng)議，甲公司首先向北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院遞交了訴狀，但北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審查后，認(rèn)定雙方協(xié)議管轄無(wú)效，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)，最終裁定不予受理本案。

【法律分析】

本案中法院不予受理的原因就是甲乙雙方關(guān)于法院管轄權(quán)的約定違反了法律的規(guī)定�，F(xiàn)實(shí)生活中特別是在合同實(shí)務(wù)中，很多當(dāng)事人因不了解法律的規(guī)定，造成合同雙方協(xié)議管轄的約定無(wú)效。

協(xié)議管轄是指雙方當(dāng)事人在糾紛發(fā)生前或糾紛發(fā)生后，有權(quán)以協(xié)議的方式選擇解決他們之間糾紛的管轄法院，是雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)的合意或約定，因此又稱為“合意管轄”。來(lái)源：考試大

我國(guó)《民事訴訟法》第25條規(guī)定：合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

協(xié)議管轄適用必須具備一定的條件，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)方面：www.Examda.CoM考試就到考試大

1、在審級(jí)上，協(xié)議管轄僅適用于第一審民事案件。對(duì)第二審民事案件，以及重審、再審的民事案件的管轄法院，只能依法確定，而不能由當(dāng)事人協(xié)議確定。當(dāng)事人不能避開(kāi)上級(jí)法院的管轄權(quán)，而隨意選擇任一當(dāng)事人所在地的基層人民法院管轄，否則其管轄協(xié)議無(wú)效。本文來(lái)源:考試大網(wǎng)

2、在管轄類型上，協(xié)議管轄不能違反民事訴訟法關(guān)于專屬管轄的規(guī)定。如對(duì)于因不動(dòng)產(chǎn)糾紛、因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛、因繼承遺產(chǎn)糾紛、鐵路運(yùn)輸合同糾紛及與鐵路運(yùn)輸有關(guān)的侵權(quán)糾紛，因保險(xiǎn)合同、鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸?shù)忍厥夂贤�糾紛，商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)糾紛，票據(jù)糾紛，與人身權(quán)密切相關(guān)的婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、繼承糾紛、侵權(quán)糾紛等，因?yàn)閷�屬管轄是按照訴訟標(biāo)的的特殊性與管轄上的排他性確定的管轄，不允許當(dāng)事人以協(xié)議方式變更管轄法院。

3、在表現(xiàn)形式上，必須以書面合同的形式約定，用口頭形式約定管轄法院的，其約定無(wú)效。民事訴訟法第25條規(guī)定了協(xié)議管轄必須以書面形式約定。否則人民法院在審查起訴時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)本院無(wú)管轄權(quán)，即應(yīng)裁定不予受理，而且還在第36條、第38條中規(guī)定，人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，以及當(dāng)事人有權(quán)對(duì)管轄權(quán)提出異議，這兩種措施是對(duì)無(wú)權(quán)管轄而受理立案的錯(cuò)誤進(jìn)行補(bǔ)救。

4、當(dāng)事人協(xié)議選擇的管轄法院只能在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地法院中選擇。必須是單一的、確定的;不得違反法律關(guān)于地域管轄的規(guī)定。如不得約定“如本合同發(fā)生爭(zhēng)議，交由合同簽訂地或合同履行地人民法院審理”。本案中，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院并不是被告住所地、合同履行地或合同簽訂地，也不是原告住所地或標(biāo)的物所在地，因此該協(xié)議管轄依法無(wú)效。

唯學(xué)網(wǎng)小編提醒：企業(yè)法律顧問(wèn)考試和司法考試的作用是不一樣的，希望考生慎重選擇。