亚洲中文精品a∨在线,国产在线精品在线精品,国产亚洲欧美一区,欧美肉肉丝视频一区二区

您當前位置: 唯學網(wǎng) » 司法考試 » 案例專題

司法考試案例分析:民事訴訟

來源:唯學網(wǎng)•教育培訓(slhrvoh.cn)  【唯學網(wǎng) • 中國教育電子商務平臺】 加入收藏

唯學小編應廣大考生需求,特整理了國家司法考試案例分析的試題,希望考生能夠在最后的學習時間里,多加練習,加強鞏固,切不可放松警惕,以免影響最終的司法考試。小編提醒考生,唯有踏踏實實堅持到最后,方能取得成功。具體試題如下所示:

案情:居住在甲市A區(qū)的王某駕車以60公里時速在甲市B區(qū)行駛,突遇居住在甲市C區(qū)的劉某騎自行車橫穿馬路,王某緊急剎車,劉某在車前倒地受傷。劉某被送往甲市B區(qū)醫(yī)院治療,療效一般,留有一定后遺癥。之后,雙方就王某開車是否撞倒劉某,以及相關(guān)賠償事宜發(fā)生爭執(zhí),無法達成協(xié)議。

劉某訴至法院,主張自己被王某開車撞傷,要求賠償。劉某提交的證據(jù)包括:甲市B區(qū)交警大隊的交通事故處理認定書(該認定書沒有對劉某倒地受傷是否為王某開車所致作出認定)、醫(yī)院的診斷書(復印件)、處方(復印件)、藥費和住院費的發(fā)票等。王某提交了自己在事故現(xiàn)場用數(shù)碼攝像機拍攝的車與劉某倒地后狀態(tài)的視頻資料。圖像顯示,劉某倒地位置與王某車距離1米左右。王某以該證據(jù)證明其車沒有撞倒劉某。

一審中,雙方爭執(zhí)焦點為:劉某倒地受傷是否為王某駕車撞倒所致;劉某所留后遺癥是否因醫(yī)療措施不當所致。

法院審理后,無法確定王某的車是否撞倒劉某。一審法院認為,王某的車是否撞倒劉某無法確定,但即使王某的車沒有撞倒劉某,由于王某車型較大、車速較快、剎車突然、剎車聲音刺耳等原因,足以使劉某受到驚嚇而從自行車上摔倒受傷。因此,王某應當對劉某受傷承擔相應責任。同時,劉某因違反交通規(guī)則,對其受傷也應當承擔相應責任。據(jù)此,法院判決:王某對劉某的經(jīng)濟損失承擔50%的賠償責任。關(guān)于劉某受傷后留下后遺癥問題,一審法院沒有作出說明。

王某不服一審判決,提起上訴。二審法院審理后認為,綜合各種證據(jù),認定王某的車撞倒劉某,致其受傷。同時,二審法院認為,一審法院關(guān)于雙方當事人就事故的經(jīng)濟責任分擔符合法律原則和規(guī)定。故此,二審法院駁回王某上訴,維持原判。

問題:

1.對劉某提起的損害賠償訴訟,哪個(些)法院有管轄權(quán)?為什么?

2.本案所列當事人提供的證據(jù),屬于法律規(guī)定中的哪種證據(jù)?屬于理論上的哪類證據(jù)?

3.根據(jù)民事訴訟法學(包括證據(jù)法學)相關(guān)原理,一審法院判決是否存在問題?為什么?

4.根據(jù)《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定,二審法院判決是否存在問題?為什么?

參考答案:

1.對本案享有管轄權(quán)的有甲市A區(qū)法院和甲市B區(qū)法院。本案屬于侵權(quán)糾紛,侵權(quán)行為地與被告住所地法院享有管轄權(quán);本案的侵權(quán)行為發(fā)生在甲市B區(qū),被告王某居住在甲市A區(qū)。

2.根據(jù)《民事訴訟法》關(guān)于證據(jù)的分類:本案中,交通大隊的事故認定書、醫(yī)院的診斷書(復印件)、處方(復印件)、藥費和住院費的發(fā)票都屬于書證,王某在事故現(xiàn)場用數(shù)碼攝像機拍攝的就他的車與劉某倒地之后的狀態(tài)的視頻資料屬于視聽資料。根據(jù)理論上對證據(jù)的分類:上述證據(jù)都屬于間接證據(jù);甲市B區(qū)交通大隊的交通事故處理認定書、藥費和住院費的發(fā)票,王某自己在事故現(xiàn)場用數(shù)碼攝像機拍攝的就他的車與劉某倒地之后的狀態(tài)的視頻資料屬于原始證據(jù),醫(yī)院的診斷書(復印件)、處方(復印件)屬于傳來證據(jù);就證明王某的車撞到劉某并致劉受傷的事實而言,劉某提供的各類證據(jù)均為本證,王某提供的證據(jù)為反證。

3.一審法院判決存在如下問題:第一,判決沒有針對案件的爭議焦點作出事實認定,違反了辯論原則;第二,在案件爭執(zhí)的法律要件事實真?zhèn)尾幻鞯那闆r下,法院沒有根據(jù)證明責任原理來作出判決;第三,法院未對第二個爭執(zhí)焦點作出事實認定。

理由說明:(1)本案當事人的爭執(zhí)焦點是劉某倒地受傷是否為王某駕車撞倒了劉某;劉某受傷之后所留下的后遺癥是否是因為對劉某采取的醫(yī)療措施不當所致。但法院判決中沒有對這兩個爭議事實進行認定,而是把法院自己認為成立的事實——劉某因受到王某開車的驚嚇而摔倒,作為判決的根據(jù),而這一事實當事人并未主張,也沒有經(jīng)過雙方當事人的辯論。因此,在這問題上,法院的做法實際上是嚴重地限制了當事人辯論權(quán)的行使。

(2)法院通過調(diào)取相關(guān)證據(jù),以及經(jīng)過開庭審理,最后仍然無法確定王某的車是否撞到了劉某。此時,當事人所爭議的案件事實處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài),在此情況下,法院應當根據(jù)證明責任分配來作出判決。

4.二審法院維持原判,駁回上訴是不符合《民事訴訟法》規(guī)定的。因為,依據(jù)法律規(guī)定,只有在一審法院認定事實清楚,適用法律正確的情況下,二審法院才可以維持原判,駁回上訴。而本案中,二審法院的判決認定了王某開車撞到了劉某,該事實認定與一審法院對案件事實的認定有根本性的差別,這說明一審法院認定案件事實不清或存在錯誤,在此情況下,二審法院應當裁定撤銷原判決、發(fā)回重審或依法改判,而不應當維持原判。

唯學網(wǎng)是國內(nèi)最具價值的教育培訓與互動學習平臺,致力于為考生提供第一手的教育資訊與院校教學服務,因此考生如若獲知其他關(guān)于更多國家司法考試的所有相關(guān)信息,請密切關(guān)注唯學網(wǎng)。

0% (0)
0% (10)
已有條評論