注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試內(nèi)容較多，需要記憶的知識(shí)點(diǎn)也較多，為幫助廣大考生更好的把握考試重點(diǎn)內(nèi)容，唯學(xué)小編特整理了注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試《審計(jì)》要點(diǎn)介紹，主要為您介紹了法律責(zé)任的主要內(nèi)容，望準(zhǔn)備參加2013年注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試的考生能夠認(rèn)真查看，具體內(nèi)容如下，以供參考：

《司法解釋》十三條(教材P33-39，修訂內(nèi)容，重點(diǎn)掌握)

(一)事務(wù)所侵權(quán)責(zé)任產(chǎn)生的事由(第一條，教材P33倒數(shù)第1段)

1. 注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法定業(yè)務(wù)

根據(jù)《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》第十四條，注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)行以下四類審計(jì)業(yè)務(wù)，即：

(1)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì);

(2)企業(yè)驗(yàn)資;

(3)企業(yè)合并、分立、清算中的審計(jì);

(4)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他審計(jì)業(yè)務(wù)(2011年，新增加企業(yè)內(nèi)部控制審計(jì)業(yè)務(wù))。

。對(duì)“不實(shí)報(bào)告”的界定(第二條第二款，教材P34第2段)

(1)“不實(shí)報(bào)告”

會(huì)計(jì)師事務(wù)所違反法律法規(guī)、中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)依法擬定并經(jīng)國務(wù)院財(cái)政部門批準(zhǔn)后施行的執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則和規(guī)則以及誠信公允原則，出具的具有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的審計(jì)業(yè)務(wù)報(bào)告，應(yīng)認(rèn)定為不實(shí)報(bào)告。

(2)在界定“不實(shí)報(bào)告”時(shí)，關(guān)鍵依據(jù)會(huì)計(jì)師事務(wù)所執(zhí)業(yè)行為過程中是否違反了下列法律法規(guī)：

①法律法規(guī)，比如《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》;

②執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則，注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則是一個(gè)完整的體系，請(qǐng)參見《審計(jì)》教材第四章第二節(jié);

③誠信公允原則，具體內(nèi)容與《審計(jì)》教材第五、六章有關(guān)。

(3)在界定“不實(shí)報(bào)告”時(shí)，主要看審計(jì)業(yè)務(wù)報(bào)告是否存在以下“瑕疵”：

①虛假記載;

②誤導(dǎo)性陳述;

③重大遺漏。

【例題1·多選題】會(huì)計(jì)師事務(wù)所在違反以下(　　)法律法規(guī)并且出具的審計(jì)業(yè)務(wù)報(bào)告中存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，這樣的審計(jì)業(yè)務(wù)報(bào)告可能被界定為不實(shí)報(bào)告。 花了幾萬元報(bào)名北京一家注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試包過強(qiáng)化班。去年該強(qiáng)化班押題的命中率非常高，需要該輔導(dǎo)強(qiáng)化班資料的朋友加我QQ750158010免費(fèi)索取 來者不拒，逐一陸續(xù)發(fā)送給大家， 希望大家都能順利通過考試拿證。

A.《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》

B. 注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則

C.《企業(yè)內(nèi)部控審計(jì)指引》

D. 誠信公允原則

【答案】ABCD

【解析】《司法解釋》第二條明確規(guī)定選項(xiàng)A、B、D均為不可違反的規(guī)定或原則，選項(xiàng)C的《企業(yè)內(nèi)部控審計(jì)指引》也是部門法規(guī)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在執(zhí)行企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制審計(jì)時(shí)需要遵循。

(二)利害關(guān)系人的范圍(第二條第一款，教材P34第3段)

1. 利害關(guān)系人的含義

因合理信賴或者使用會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的“不實(shí)報(bào)告”，與被審計(jì)單位進(jìn)行交易或者從事與被審計(jì)單位的股票、債券等有關(guān)的交易活動(dòng)而遭受損失的自然人、法人或者其他組織，應(yīng)認(rèn)定為《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》規(guī)定的利害關(guān)系人。

2. 事務(wù)所民事責(zé)任認(rèn)定問題的實(shí)質(zhì)(全新表達(dá)，注意理解)

會(huì)計(jì)師事務(wù)所民事責(zé)任認(rèn)定問題的實(shí)質(zhì)是依侵權(quán)行為法的邏輯，貫徹了民法的公平原則，在“被審計(jì)單位—事務(wù)所—第三人” (即財(cái)務(wù)信息提供人——財(cái)務(wù)信息鑒證人——財(cái)務(wù)信息使用人)之間公平分配因被審計(jì)單位經(jīng)營失敗或舞弊、事務(wù)所審計(jì)失敗而導(dǎo)致的利害關(guān)系人損失。

3.事務(wù)所應(yīng)當(dāng)對(duì)一切合理依賴或使用其出具的不實(shí)審計(jì)報(bào)告而受到損失的利害關(guān)系人承擔(dān)賠償責(zé)任，與利害關(guān)系人發(fā)生交易的被審計(jì)單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)第一位責(zé)任，事務(wù)所僅應(yīng)對(duì)其過錯(cuò)及其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，在利害關(guān)系人存在過錯(cuò)時(shí)，應(yīng)當(dāng)減輕事務(wù)所的賠償責(zé)任。(全新表達(dá)，注意理解)