研究生招生申請審核制?需關(guān)注公平性問題|兩會快評

全國政協(xié)委員徐景坤表示，現(xiàn)行碩士研究生招生模式錄取方式較單一，仍是唯分?jǐn)?shù)論，且報(bào)考碩士研究生的考生只能選擇一所志愿學(xué)校，對考生風(fēng)險(xiǎn)極大也不公平。他建議將碩士研究生招生考試模式改為申請審核制。(3月5日中國青年網(wǎng))

現(xiàn)行的考研模式的確存在“唯分?jǐn)?shù)論”的傾向。部分學(xué)校以提高深造率為教學(xué)導(dǎo)向，考研考什么就教什么，而考研不涉及的內(nèi)容則鮮有涉及，這樣狹隘的教學(xué)導(dǎo)向顯然不利于學(xué)生的全面成長，不利于學(xué)生在專業(yè)領(lǐng)域打下足夠廣博的知識基礎(chǔ)，同樣有違高等教育的初衷與規(guī)律。

還有的學(xué)生從大一開始就以考研為目的，整個(gè)大學(xué)四年都在備考，將考研參考書背得滾瓜爛熟。這些學(xué)生的確勤奮可嘉，也能在考研中取得不錯(cuò)的分?jǐn)?shù)。但是，一旦升入研究生，這類學(xué)生知識上的短板就暴露無遺。須知，研究生階段的研究和學(xué)習(xí)是建立在足夠深厚的專業(yè)基礎(chǔ)知識之上的，而這個(gè)基礎(chǔ)知識面并不是兩門專業(yè)課，幾本參考書就能覆蓋。

如果將研究生招生考試模式改為申請審核制，需要關(guān)注其中的公平性問題。相比于“唯分?jǐn)?shù)論”的統(tǒng)考，申請審核制中的人為操作空間更大，招生院校的主觀性更強(qiáng)，恐怕有可能出現(xiàn)權(quán)錢交易、裙帶關(guān)系等影響招生公平性的問題。

權(quán)錢交易——例如向?qū)W�！熬杩睢辟I得碩士研究生的入學(xué)資格;裙帶關(guān)系——例如高校教師的子弟通過父母的關(guān)系，獲得研究生入學(xué)資格，甚至在不同高校的教師之間形成圈子，互相給對方親屬“抬轎子”。還可能出現(xiàn)第一學(xué)歷歧視現(xiàn)象：招生學(xué)校看到學(xué)生的本科院校不好，不看學(xué)生水平如何，就拒之門外。

西方高校申請審核制實(shí)行多年，但是依然無法根除這類權(quán)錢交易和裙帶關(guān)系。在美國不少高校，父母如果是某個(gè)學(xué)校的校友，子女就更容易上這所學(xué)校。這些年，西方國家名校爆出的招生丑聞和舞弊案不在少數(shù)。

雖然在博士生的招生中，申請審核制已經(jīng)成為主流模式，但是推廣到碩士研究生的招生，還需要審慎。據(jù)最新數(shù)據(jù)，2021年全國招收博士生12.58萬人，碩士生105.07萬人，碩博生的招生規(guī)模完全不在一個(gè)數(shù)量級。

此外，博士生的培養(yǎng)周期較長，通常需要3-4年，且畢業(yè)門檻較高。單純?yōu)榱藢W(xué)歷“鍍金”去讀博士的人數(shù)總體來說比較少，招考中的公平性問題相對較好控制。相比之下，碩士培養(yǎng)周期短，從功利的角度來說“性價(jià)比”更高，也更有可能有人為了獲得碩士入學(xué)資格而走后門、找關(guān)系。

細(xì)讀徐景坤委員的建議，雖然他建議將碩士研究生招生模式改為申請審核制，但并沒有否認(rèn)“考試”在其中的作用。他建議，設(shè)立各學(xué)科專業(yè)等級考試，由國家按照一級學(xué)科統(tǒng)一命題。這樣的專業(yè)等級考試在申請審核中能否起到客觀準(zhǔn)繩的作用，能否規(guī)避招生過程中的人為操作，值得進(jìn)一步討論。

其實(shí)，如果能保持現(xiàn)行考試模式的大框架不變，如徐景坤委員所建議那樣，取消研究生統(tǒng)考中招生院校自命題的專業(yè)科目考試，代之以國家按各學(xué)科組織的學(xué)科專業(yè)等級考試，考生以此專業(yè)等級考試成績可申請多所高校的研究生。這樣漸進(jìn)的優(yōu)化或許是可取的研究生招生改革方向。

此外，在現(xiàn)行的研究生招生中，已存在類似于申請審核制的模式——推薦免試。在招生實(shí)踐中，推薦免試已經(jīng)成為不少高校招錄研究生的重要渠道。既然已經(jīng)存在推薦免試的形式，是否還有必要全面推行碩士研究生的申請審核制?當(dāng)然，有人質(zhì)疑不同本科院校獲得推薦免試的機(jī)會不均等，但可以肯定的是，如果全面采用申請審核制，碩士研究生招考中的不公平更有可能放大而不是縮小。

將碩士研究生招生考試模式改為申請審核制依然存值得討論的空間。正如高考總是被詬病為“一考定終身”“唯分?jǐn)?shù)論”一樣，但是我們依然相信高考，找不到比它更加公平的人才選錄方式。雖然現(xiàn)行的考研模式存在問題，但對其改革，需有通盤考量，謀定而后動。

來源: 羊城晚報(bào)·羊城派

以上是關(guān)于統(tǒng)招研究生的相關(guān)信息，以供大家查看了解。想要了解更多統(tǒng)招研究生信息，第一時(shí)間了解更多統(tǒng)招研究生相關(guān)資訊，敬請關(guān)注唯學(xué)網(wǎng)更多統(tǒng)招研究生欄目，如有任何疑問也可在線留言，小編會為您在第一時(shí)間解答!