一對(duì)夫妻攢夠了錢(qián)要買(mǎi)一套房子，業(yè)主開(kāi)價(jià)290萬(wàn)元。本決定回家考慮一個(gè)晚上，而最終商量的結(jié)果是290萬(wàn)就290萬(wàn)。誰(shuí)知道第二天，中介告訴他們，業(yè)主說(shuō)要315萬(wàn)才賣(mài)。這回他們不敢再考慮了，當(dāng)場(chǎng)讓中介打電話(huà)給業(yè)主講價(jià)，好說(shuō)歹說(shuō)之下300萬(wàn)成交。一夜?jié)q10萬(wàn)元讓房地產(chǎn)經(jīng)銷(xiāo)商“買(mǎi)到就是賺到”的宣傳口號(hào)成為“真理”。

我們生活的世界處處和錢(qián)掛鉤!

拋開(kāi)父母為下一代進(jìn)行的原始資本積累，從現(xiàn)階段教育而言，6+3+3+4(3)+......的模式讓我們一畢業(yè)就步入“而立之年”，說(shuō)好的步入社會(huì)后要先過(guò)一段時(shí)間吟誦詩(shī)歌、結(jié)伴旅行、開(kāi)讀書(shū)會(huì)的愿景在進(jìn)入社會(huì)的一瞬間被現(xiàn)實(shí)摧毀。房子，彩禮，養(yǎng)老，育兒等等問(wèn)題不斷催促我們掙錢(qián)、掙錢(qián)、再掙錢(qián)。

為此西班牙《世界報(bào)》曾評(píng)論中國(guó)的高房?jī)r(jià)帶來(lái)的負(fù)面影響：毀滅了年輕人的愛(ài)情，也毀滅了年輕人的想象力。的確如此，高房?jī)r(jià)引起的“多米諾骨牌效應(yīng)”把人都逼瘋了，為了錢(qián)，什么都豁出去了，甚至三觀(guān)。

不知道各位讀者有沒(méi)有注意到今天這么一則新聞：男方上門(mén)提親，因未湊夠10萬(wàn)元錢(qián)，被女方父親“扔在”前不著村，后不著店的高速上，最后多虧了我們的人民警察才得以平安返回。

其實(shí)金錢(qián)本就是用來(lái)滿(mǎn)足人們生活的，但因?yàn)橐恍┎涣加^(guān)念，讓一代又一代的人對(duì)金錢(qián)產(chǎn)生了一種欲望，甚至到了貪得無(wú)厭的地步。拿現(xiàn)在的房子而言，房子本就是用來(lái)居住的，從房子的話(huà)題被人們談起到現(xiàn)在，多少人終其一生才攢夠買(mǎi)一套房子的錢(qián)。像任大炮那樣房地產(chǎn)發(fā)家的人手里攥著多少老百姓辛苦勞作的汗水，他們一再鼓吹買(mǎi)房，甚至以“救世主”的身份自詡是他們讓國(guó)人更加努力，讓經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展。探究其根源無(wú)非就是讓普通大眾為他們的貪婪埋單�，F(xiàn)在脫離實(shí)際的房子，根本就不適合廣大老百姓。

既然一切因房子而起，現(xiàn)在我們期盼政府對(duì)房?jī)r(jià)有所調(diào)控，但以目前的情況來(lái)看，政府的調(diào)控又能起到多大作用呢!如果依靠市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用，個(gè)人認(rèn)為不理智的買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)，最終會(huì)撐爆中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)。但是國(guó)家會(huì)允許這類(lèi)情況發(fā)生嗎?當(dāng)然不會(huì)，因?yàn)檫@是支撐國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈的重要組成。

既然現(xiàn)在物質(zhì)、世故當(dāng)?shù)赖纳鐣?huì)被人們接受，并認(rèn)為追逐金錢(qián)并不可惡，這個(gè)可以在人性范圍之內(nèi)，但是如果一旦為了金錢(qián)而不則手段，那么我們就真的丟失了做人最后一絲人性成為了“魔鬼”。