想去美國(guó)留學(xué)的各位學(xué)生請(qǐng)注意：現(xiàn)在美國(guó)83所頂尖大學(xué)建立了一個(gè)新的美國(guó)大學(xué)申請(qǐng)平臺(tái)——聯(lián)盟(Coalition)，計(jì)劃在明年對(duì)9-11年級(jí)學(xué)生開(kāi)放。這個(gè)聯(lián)盟幾乎囊括了公立、文理學(xué)院、常青藤大學(xué)的所有頂尖高校。但是因?yàn)橄到y(tǒng)的特殊性，它的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)很不利于中國(guó)學(xué)生申請(qǐng)美國(guó)留學(xué)。

這83所精英大學(xué)對(duì)外稱建立新申請(qǐng)系統(tǒng)是為了緩解學(xué)生集中在高中最后一年申請(qǐng)的壓力(新系統(tǒng)對(duì)9年級(jí)的學(xué)生也開(kāi)放)，以及幫助低收入家庭的學(xué)生申請(qǐng)。果真如此嗎?

德保羅大學(xué)(DePaul University)招生副主席Jon Boeckenstedt在華盛頓郵報(bào)刊文尖銳地揭穿了新申請(qǐng)平臺(tái)Coalition的真面目，以下是正文。(注：德保羅大學(xué)用的是Common App，非Coalition成員。)

Coalition提供給中學(xué)生3個(gè)免費(fèi)的在線工具，學(xué)生在9年級(jí)就可以開(kāi)始著手準(zhǔn)備申請(qǐng)材料。對(duì)于這一事情，高中咨詢顧問(wèn)，個(gè)體升學(xué)顧問(wèn)，以及高校招生官們的集體反應(yīng)卻是“啊?什么?”這一反應(yīng)不是新高校聯(lián)盟成員期望看到的。

只要稍稍審視一下細(xì)節(jié)，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，Coalition的問(wèn)題遠(yuǎn)比答案多。有人懷疑這樣做會(huì)不會(huì)適得其反，有人甚至懷疑新聯(lián)盟成立的目的，疑惑他們是不是想借這個(gè)熱門話題引入什么其他東西。

新Coalition申請(qǐng)系統(tǒng)無(wú)法解決當(dāng)前貧困生入學(xué)問(wèn)題

在招收貧困學(xué)生的問(wèn)題上，大多數(shù)精英學(xué)校愿意承載的份額其實(shí)少得可憐，尤其是在參照他們集體所擁有的巨大財(cái)富之后。這是高等教育中最令人不齒的秘密。然而不幸的是，對(duì)這一問(wèn)題，新聯(lián)盟似乎無(wú)法解答。新的申請(qǐng)系統(tǒng)比Common App更加復(fù)雜更加深?yuàn)W。這讓缺乏信息來(lái)源和升學(xué)指導(dǎo)的貧困學(xué)生感到困惑。

與此相反，富裕家庭才更關(guān)注新申請(qǐng)平臺(tái)。一些高中顧問(wèn)說(shuō)，他們學(xué)校那些家境殷實(shí)、事業(yè)成功的家長(zhǎng)聽(tīng)到消息后，就開(kāi)始有準(zhǔn)備了，而他們的孩子不過(guò)才九年級(jí)(初三)。他們希望早早地開(kāi)始高校申請(qǐng)，并且已經(jīng)開(kāi)始詢問(wèn)如何收集和制作檔案�？墒钦嬲�的目標(biāo)受眾—那些低收入家庭的家長(zhǎng)和學(xué)生，卻沒(méi)有任何類似的動(dòng)靜。

加入高校聯(lián)盟的條件之一是，學(xué)生六年內(nèi)畢業(yè)率必須達(dá)到70%(小編注：美國(guó)大學(xué)嚴(yán)進(jìn)嚴(yán)出，不好畢業(yè))。私立大學(xué)必須100% Need-based，錄取的時(shí)候不考慮學(xué)生家境，只考慮學(xué)生是否優(yōu)秀。而加盟的公立大學(xué)州內(nèi)學(xué)費(fèi)必須很低，同時(shí)要為學(xué)生提供助學(xué)金補(bǔ)貼。這看起來(lái)非常合理，但是，等你看清楚后這背后的數(shù)據(jù)之后，你就不會(huì)這樣想了。

滿足貧困學(xué)生的需求很大程度上取決于這兩點(diǎn)：第一，學(xué)生獲得錄取，第二，學(xué)生能申請(qǐng)到助學(xué)金。

先看第一點(diǎn)。聯(lián)盟成員中的很多私立大學(xué)都注重資金需求，也就是說(shuō)，大學(xué)將有能力支付學(xué)費(fèi)作為招生因素之一。這就意味著貧困生在高校申請(qǐng)的過(guò)程中會(huì)遭受不公平待遇。這些高校聲稱“只注重學(xué)生實(shí)力”，但事實(shí)上招生辦公室所用的每一項(xiàng)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)都傾向于選擇家境殷實(shí)的申請(qǐng)者。

再看第二點(diǎn)。學(xué)生是否需要資助基本由大學(xué)說(shuō)了算。大學(xué)核定學(xué)生貧困，學(xué)生才可以獲得資助。一般申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)資助時(shí)，學(xué)生需要填寫兩種表格：FASFA和CSS Profile. 前者免費(fèi)，后者有費(fèi)用。 學(xué)生想申請(qǐng)助學(xué)金，先得交錢，這樣一來(lái)，貧困家庭需要承擔(dān)的負(fù)擔(dān)便會(huì)增大，可能直接導(dǎo)致的就是學(xué)生要打暑期工。

最終，數(shù)據(jù)不會(huì)說(shuō)謊。有些聯(lián)盟成員的精英大學(xué)錄取的低收入家庭的學(xué)生比例非常低。2013年，有的大學(xué)錄取的獲得佩爾助學(xué)金(低收入家庭學(xué)生)的本科新生比例低至5%，而從全美范圍來(lái)看，這個(gè)數(shù)據(jù)是40%，可見(jiàn)精英大學(xué)在招貧困生方面表現(xiàn)有多糟糕。

公立大學(xué)的要求也同樣令人費(fèi)解。公立大學(xué)要求整體學(xué)生畢業(yè)率達(dá)70%，但是對(duì)佩爾助學(xué)金獲得者(低收入家庭的學(xué)生)的畢業(yè)率要求是55%左右，這兩者相差近15個(gè)百分點(diǎn)。而有些公立大學(xué)也和私立大學(xué)一樣，招收低收入家庭的學(xué)生比例很低。近年來(lái)，許多公立大學(xué)大幅提升國(guó)際學(xué)生的錄取率來(lái)抵消政府資金的縮減�？紤]到標(biāo)化成績(jī)和家庭財(cái)富相關(guān)、高校近乎狂熱地尋求聲望，上述這些情況并不奇怪。

所以說(shuō)，盡管新大學(xué)申請(qǐng)聯(lián)盟包裹著美麗的外衣，但它實(shí)質(zhì)上也無(wú)法改變對(duì)低收入家庭學(xué)生的錄取情況。

那新Coalition申請(qǐng)系統(tǒng)對(duì)中國(guó)學(xué)生有什么影響?

弗吉尼亞大學(xué)的前招生官Parke P. Muth表示，新平臺(tái)的作品集功能，會(huì)讓在高中后期才打算申請(qǐng)美國(guó)大學(xué)的學(xué)生陷入非常不利的處境。也就是說(shuō)，新Coalition申請(qǐng)系統(tǒng)對(duì)申請(qǐng)美國(guó)大學(xué)的中國(guó)高中生極為不利。

我們知道中美教育體系存在著差異，中國(guó)高中三年就是為了能通過(guò)高考考上好大學(xué)，競(jìng)爭(zhēng)激烈程度猶如“千軍萬(wàn)馬擠獨(dú)木橋”，而美國(guó)高中除了教授知識(shí)，同時(shí)鼓勵(lì)學(xué)生參與課外活動(dòng)，提升綜合素質(zhì)，而這一點(diǎn)也是未來(lái)進(jìn)入美國(guó)大學(xué)的重要指標(biāo)。這次美國(guó)大學(xué)申請(qǐng)流程改革，要求把學(xué)生高中每一年的創(chuàng)新和學(xué)習(xí)成果上傳，無(wú)疑是把中國(guó)的高中生硬生生堵在美國(guó)大學(xué)的門外。中國(guó)學(xué)生優(yōu)異的考試成績(jī)和厚實(shí)的文書在美國(guó)高中四年的優(yōu)秀作品面前黯然失色，對(duì)中國(guó)高中生而言，新Coalition的申請(qǐng)方式使他們?cè)�本艱辛的爬藤之路，更加昏暗。

以上是對(duì)美國(guó)留學(xué)新申請(qǐng)系統(tǒng)的相關(guān)介紹，想要了解更多關(guān)于美國(guó)留學(xué)的信息請(qǐng)密切關(guān)注唯學(xué)網(wǎng)。