近日，據(jù)《籃球先鋒報》報道，國家體育總局對籃球項目的改革做出重要批示，欲推動籃球體制的市場化改革，其中最引人矚目的是，建議姚明擔(dān)任中國籃協(xié)主席。
這一消息無疑令人意外，如果再聯(lián)想到2015年年初的“中職籃風(fēng)波”，這就是一個突兀的劇情逆轉(zhuǎn)。彼時，姚明牽頭CBA19家俱樂部成立中職籃公司，欲與中國籃協(xié)爭奪聯(lián)賽主導(dǎo)權(quán)。結(jié)果，盡管有姚明巨星光環(huán)和政協(xié)委員身份加持，中職籃仍然鎩羽而歸，俱樂部仍然沒有改變?nèi)鮿莸匚弧?/p>
若消息屬實，這是否能成為中國體育體制打破官僚化的改革樣板?從目前的形勢分析看來，可以期待，但也不無憂慮。
體育體制的市場化改革無疑是大勢所趨，讓市場在體育產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域發(fā)揮主導(dǎo)作用，是寫在國務(wù)院文件中的白紙黑字。這是政策上的利好，實際上，2015年年初，姚明領(lǐng)頭成立中職籃，對國家政策的信任不能不說也是一個重要的原因。
再者是姚明的因素。作為上海嗶哩嗶哩籃球俱樂部的老板，固然不可忽視其商人的自利動機(jī)，但同樣是商人身份，也可做更積極的評價。由一個熟悉市場運作的人領(lǐng)導(dǎo)籃球體制市場化改革，無疑是一種利好。作為目前為止中國最成功的專業(yè)籃球運動員，內(nèi)行人管內(nèi)行事，無疑再適合不過。同時，也不可忽視，姚明作為一名運動員對籃球運動的情懷，這里也不妨多一些理想主義的期待。
從披露的信息看來，這次改革像是動真格。
在媒體行文中，體育總局只是“建議請姚明擔(dān)任中國籃協(xié)主席”，不是明確說任命�；@球體制要實現(xiàn)真正的市場化改革，籃協(xié)的去官僚化，回歸行業(yè)組織本位至關(guān)重要。所以，姚明最終成為籃協(xié)主席還需要經(jīng)過一個正當(dāng)?shù)倪x舉程序。希望這個程序能切實執(zhí)行。
一直以來，籃協(xié)與體育總局籃管中心幾乎是一套人馬，兩塊牌子，本次改革將打破這樣的局面�；@管中心將分解，“一部分人去中國奧委會，一部分人去體育協(xié)會”。這樣表述，可以理解成籃協(xié)的性質(zhì)將根本改變，將不再是體育總局的一個“附屬機(jī)關(guān)”。
不過，其中也潛藏著令人憂慮的東西，即建議姚明既擔(dān)任籃協(xié)主席，再兼任國家隊主教練，這樣的安排看起來很奇怪。籃協(xié)主席和國家隊主教練這兩個身份，對中國籃球來說，都至關(guān)重要，姚明一人恐怕不能肩挑兩個如此重要的職位。我們不是刻意懷疑姚明的精力和能力，籃協(xié)和國家隊都需要日�；墓芾�，這樣做下去，難免會出現(xiàn)偏廢一方的結(jié)果。
而且，籃協(xié)主席與國家隊主帥本身就存在職業(yè)倫理的沖突。若主帥成績不佳，那么，會否影響到籃協(xié)主席的工作和權(quán)威?而籃協(xié)主席又該如何問責(zé)球隊成績不佳的自己?
當(dāng)然這些都還不是正式的官方消息，但愿我們的擔(dān)心都是多余的。
半市場化的體制曾長期制約中國籃球發(fā)展，聯(lián)賽資源開發(fā)和利益分配方式存在諸多問題，籃球俱樂部經(jīng)營困難，球員普遍收入不高。若此次，籃球體制改革能徹底打破官僚化的桎梏，走向充分的市場化，無疑將在整個體育改革領(lǐng)域起到重要的示范作用。其影響或還不止于此。此事若成，姚明將超越運動員、商人的歷史定位。
以上就是全部內(nèi)容了，想要了解更多球類相關(guān)信息，請您關(guān)注唯學(xué)網(wǎng)。唯學(xué)網(wǎng)是一個大型的教育培訓(xùn)平臺，各種類型的教育資訊應(yīng)有盡有，是您獨一無二的選擇。
