近年來(lái)，中國(guó)的教育不斷進(jìn)行改革和完善，但是推動(dòng)教育改革首先要注重教育公平問(wèn)題。倘若教育公平的問(wèn)題得不到重視，那么就會(huì)阻礙社會(huì)流通通道。故此，教育公平不僅與人才選拔有關(guān)，也關(guān)系到整個(gè)社會(huì)實(shí)現(xiàn)公平正義。下面唯學(xué)網(wǎng)小編為大家詳細(xì)介紹報(bào)道內(nèi)容：

教育公平

眾所周知，中國(guó)的教育不公平問(wèn)題主要是來(lái)自于體制，農(nóng)村與城市分割，城市尤其是大城市積聚了大量?jī)?yōu)質(zhì)教育資源。近年來(lái)，農(nóng)村與城市學(xué)生的起跑線已經(jīng)明顯不同，在信息社會(huì)里，城市學(xué)生獲取信息的渠道多，且認(rèn)知能力明顯要強(qiáng)一些（最近國(guó)內(nèi)有這方面的抽樣研究）�；蛟S你會(huì)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代一上網(wǎng)什么都有了，農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)普及率也很高，但是，大部分農(nóng)民家庭收入較低，而且大學(xué)生就業(yè)難的事實(shí)令一些農(nóng)民對(duì)教育投資產(chǎn)生疑惑。即使是進(jìn)城務(wù)工者的隨遷子女，他們隨父母進(jìn)入城市后，也無(wú)法享受到與城市小孩同等的教育機(jī)會(huì)與資源。

事實(shí)上，教育不公平在很多發(fā)達(dá)國(guó)家都有過(guò)，甚至至今仍依稀存在。教育不公平產(chǎn)生過(guò)程是由多個(gè)原因造成的，很多國(guó)家尋求了措施進(jìn)行矯正。比如美國(guó)，20世紀(jì)60年代美國(guó)采取了“肯定性行動(dòng)”（affirmative action），在教育方面向黑人、少數(shù)族裔學(xué)生傾斜，由政府撥款,向少數(shù)人種、弱勢(shì)人群實(shí)施各種傾斜政策，如規(guī)定弱勢(shì)人群的入學(xué)比例、校車接送、經(jīng)濟(jì)援助等。

盡管近年來(lái)爭(zhēng)議不斷，但2003年美國(guó)最高法院的裁決是對(duì)“肯定性行動(dòng)”的再次肯定，認(rèn)為其順應(yīng)了社會(huì)多元化的趨勢(shì)，從法律上保護(hù)了少數(shù)族裔的權(quán)益。坦白說(shuō)，這種補(bǔ)償教育政策，對(duì)弱勢(shì)群體的扶持是顯而易見的。如果認(rèn)為美國(guó)推進(jìn)教育公平是基于其特殊國(guó)情的話，不妨再看看日本的實(shí)踐。在加大教育投入的同時(shí)，日本近年來(lái)也非常注重教育自由化以及重視個(gè)性的原則，這些教育理念要求教育重視學(xué)生個(gè)性以及教育內(nèi)容多樣化。

很顯然，教育不會(huì)自然而然地公平，教育公平的推進(jìn)需要政府，它主要是一個(gè)政府行為。以中國(guó)而言，在農(nóng)村需要確保義務(wù)教育，在盡快推出預(yù)算法的前提下，對(duì)教育需要加大投入。并且，積極切實(shí)的保障農(nóng)民農(nóng)地權(quán)益，確保這種最可靠的家庭收入來(lái)源。在城市，推動(dòng)教育資源平等投入，逐步取消擇校現(xiàn)象。推動(dòng)教育公平最先做的事是保障起點(diǎn)與機(jī)會(huì)的平等。高考仍舊是目前較為公平可靠的考試機(jī)制，并且，在其他改革尚未突破之際，大學(xué)自主招生不宜過(guò)度放開，推進(jìn)需要更嚴(yán)格的監(jiān)督與透明化。

唯學(xué)網(wǎng)是國(guó)內(nèi)最具價(jià)值的教育培訓(xùn)與互動(dòng)學(xué)習(xí)平臺(tái)，致力于為考生提供第一手的教育資訊與院校教學(xué)服務(wù)，因此考生如若獲知更多關(guān)于中小學(xué)教育的資訊，請(qǐng)隨時(shí)關(guān)注唯學(xué)網(wǎng)中小學(xué)教育培訓(xùn)欄目，唯學(xué)網(wǎng)小編會(huì)在第一時(shí)間為考生發(fā)布相關(guān)的報(bào)道。