在過去的一年，互聯(lián)網(wǎng)金融的迅猛發(fā)展讓各界人士震驚，但伴隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的高速發(fā)展，各種風(fēng)險(xiǎn)也已經(jīng)顯露出來，為此無論是業(yè)內(nèi)還是監(jiān)管層面都提出要對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融加以監(jiān)管。特別是進(jìn)入2014年以來，市場(chǎng)各方圍繞互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管問題都提出了自己的看法。在昨天召開的全國(guó)政協(xié)會(huì)議上，基金業(yè)界唯一的全國(guó)政協(xié)委員，交銀施羅德基金公司副總經(jīng)理謝衛(wèi)提交了兩份天，其中“關(guān)于繼續(xù)推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融規(guī)范發(fā)展的建議”的提案指出，面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融新現(xiàn)象，監(jiān)管機(jī)構(gòu)反應(yīng)滯后或前后反復(fù)�，F(xiàn)有的分業(yè)監(jiān)管體制也面臨互聯(lián)網(wǎng)金融混業(yè)經(jīng)營(yíng)的挑戰(zhàn)。而部分互聯(lián)網(wǎng)金融公司還游走于監(jiān)管空白地帶。

謝衛(wèi)認(rèn)為，目前互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)尚處于無門檻、無標(biāo)準(zhǔn)、無監(jiān)管的三無狀態(tài)。這種狀態(tài)導(dǎo)致部分互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品，特別是理財(cái)產(chǎn)品，游走于合法與非法之間的灰色地帶，稍有不慎就可能觸碰到“非法吸收公眾存款”或“非法集資”的紅線。比如，P2P網(wǎng)絡(luò)貸款行業(yè)就處于監(jiān)管空白，無論央行、銀監(jiān)會(huì)、地方金融辦都未將其納入監(jiān)管范圍，謝衛(wèi)認(rèn)為忽視監(jiān)管就意味著縱容風(fēng)險(xiǎn)。又比如目前我國(guó)第三方理財(cái)機(jī)構(gòu)數(shù)量已近萬家，該類機(jī)構(gòu)多依托互聯(lián)網(wǎng)信息平臺(tái)，以“財(cái)富管理”、“投資管理”、“理財(cái)咨詢”等多種形式出現(xiàn)，以保本保收益和低門檻為誘餌違法兜售風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品，這種鉆政策空子、濫用金融信譽(yù)的行為已經(jīng)嚴(yán)重?cái)_亂金融產(chǎn)品的正常銷售環(huán)境。

謝衛(wèi)建議，互聯(lián)網(wǎng)金融本質(zhì)是金融，因此同樣要嚴(yán)守金融風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的底線，而且要與傳統(tǒng)金融業(yè)應(yīng)執(zhí)行相同的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。謝衛(wèi)建議說應(yīng)按照互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品屬性確認(rèn)監(jiān)管歸屬，而在堅(jiān)持分類監(jiān)管的總體原則下，通過建立聯(lián)席會(huì)議或?qū)ｍ?xiàng)工作小組，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展進(jìn)程中的新問題進(jìn)行研究，統(tǒng)一思想和監(jiān)管思路，防止監(jiān)管套利。

如需獲得更多金融類相關(guān)資訊，如小微金融、地產(chǎn)金融、互聯(lián)網(wǎng)金融等，敬請(qǐng)密切關(guān)注唯學(xué)網(wǎng)金融培訓(xùn)頻道，小編會(huì)在第一時(shí)間作出相關(guān)報(bào)道！