金融科技的新使命

金融科技是有著新的使命的。之所以會有新使命，其中一個很重要的原因在于，它不再將流量的收割作為追求目標，而是開始真正以基礎(chǔ)設(shè)施的角色來看待自己。無論是傳統(tǒng)的金融機構(gòu)，還是以螞蟻金服、京東云為代表的新式玩家，幾乎都注意到了這一點。

金融科技的這種轉(zhuǎn)型不僅符合金融的內(nèi)在邏輯，更加符合科技的發(fā)展規(guī)律。在我看來，無論是金融，還是科技，只有與實體行業(yè)真正結(jié)合在一起，才能不會走彎路。遺憾的是，早期有關(guān)金融的新探索并未真正意識到這一點，幾乎所有的玩家僅僅只是將金融看成了收割流量的終極手段，而沒有真正從產(chǎn)業(yè)的角度來看待金融和科技本身，于是，金融科技就徹底淪為了互聯(lián)網(wǎng)金融的代名詞。

后來的發(fā)展證明，僅僅只是以科技為幌子，而不是以回歸產(chǎn)業(yè)為根本，縱然是再光鮮亮麗的概念都僅僅只是一個虛假的泡沫而已。于是，當金融科技開始進入新周期，以新使命來詮釋新內(nèi)涵，成為決定金融科技未來究竟可以走多遠的關(guān)鍵所在。

可以確定的是，承擔了新使命的金融科技，如果僅僅只是將關(guān)注的焦點聚焦在互聯(lián)網(wǎng)式的思維和邏輯，那么，所謂的金融科技依然沒有跳出原有的困境。只有真正以新的使命來定義自己，詮釋自己，金融科技才能迎來新發(fā)展。不可否認的是，以螞蟻金服、京東云為代表的玩家看到了這種發(fā)展趨勢，但是，想要完美地詮釋這種新使命，或許需要更加徹底的自我創(chuàng)新與自我革命。

金融科技并非改名這么簡單

回顧科技與金融之間的結(jié)合，有一個非常有趣的現(xiàn)象，即玩家們通常會通過改名的方式來證明自己的改變。從早期的互聯(lián)網(wǎng)金融，到后來的金融科技，再到現(xiàn)在的新金融，幾乎都是如此。曾幾何時，改名成為了玩家們調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略的號角。然而，僅僅只是改名，而沒有改變內(nèi)在的發(fā)展邏輯，縱然是再具有創(chuàng)新性的改名都是無濟于事的。

因此，所謂的金融科技并非只有改名這么簡單。除了改名之外，我認為，更多的還要從根本上改變傳統(tǒng)的商業(yè)模式，運行邏輯和戰(zhàn)略打法。只有這樣，才能真正跳出傳統(tǒng)的發(fā)展思路。所以，所謂的改名，并不僅僅只有改名這么簡單，我們更加需要改變的是，金融與科技結(jié)合的方式和方法以及金融與科技結(jié)合之后的落地和應用上的創(chuàng)新。

從結(jié)合方法上來看，金融與科技的結(jié)合，不能僅僅只是一場披著科技外衣，從事金融業(yè)務的掛羊頭賣狗肉的操作，而是應當真正讓科技回歸金融本身，讓金融有新的改變，助力金融更好地發(fā)展，而不是讓金融的發(fā)展更加野蠻。

從落地和應用上來看，我們不應該將金融的落地和應用僅僅只是局限在C端，而是要將更多的目光投向金融對于實體經(jīng)濟的助力，對于產(chǎn)業(yè)的驅(qū)動力上。當金融與科技的結(jié)合不再是以收割C端，透支C端為目標，而是真正開始成為實體經(jīng)濟的驅(qū)動力，實體經(jīng)濟的底座的時候，金融科技的落地和應用才算是真正找到了正確的角色和定位。

金融科技要找到與實體經(jīng)濟結(jié)合新方式

我認為，金融科技的新使命，在很大程度上是要找到其與實體經(jīng)濟結(jié)合的新方式和新方法，而不僅僅只是金融與科技實現(xiàn)融合這么簡單。從某種意義上來講，金融與科技的深度融合僅僅只是一個開始，更為關(guān)鍵的一點在于，我們還要將金融與科技產(chǎn)生了深度融合之后產(chǎn)生的新物種，更好地應用到實體經(jīng)濟身上。

之所以會有如此的判斷，其中一個很重要的原因在于，經(jīng)歷了互聯(lián)網(wǎng)時代的洗禮之后，行業(yè)的發(fā)展業(yè)已從傳統(tǒng)時代進入到了互聯(lián)網(wǎng)時代。在這種情況下，金融本身的改變并未跟上實體經(jīng)濟改變的步伐，最終所導致的一個結(jié)果便是，金融與實體經(jīng)濟出現(xiàn)了脫節(jié)。

簡言之，金融的供給難以滿足金融的需求，于是，有關(guān)金融的詬病開始出現(xiàn)。對于金融科技來講，它應當承擔起來的新使命，就是要重新讓金融的供給與金融的需求實現(xiàn)一種全新的平衡，讓金融更好地為實體經(jīng)濟服務。如果金融科技的新使命無法實現(xiàn)這一點，那么，它的發(fā)展依然沒有擺脫原有發(fā)展模式的牽絆和束縛。

正是因為如此，我們可以確定的是，金融科技的新使命在于要找到金融供給實體經(jīng)濟的正確方式和方法，實現(xiàn)金融供給與金融需求的平衡，讓金融再度成為行業(yè)的助推器，讓金融再度成為行業(yè)的「毛細血管」和「基礎(chǔ)設(shè)施」。

金融科技的底色并不僅僅只是「金融」和「科技」

簡單地將金融科技的底色定義成為「金融」，抑或是定義成為「科技」的做法都是不正確的，這種定位只會把金融科技的發(fā)展帶入到發(fā)展的死胡同里。我們需要用一種全新的角色來定義金融科技，可以明確的是，這種新的定位和角色，既不是「金融」，也不是「科技」。

我認為，塑造金融科技的新底色，是金融科技新使命的一個重要組成部分。沒有新底色的金融科技，不是一個全新的金融科技。換句話說，只有真正用新底色來詮釋金融科技，來定義金融科技的時候，金融科技的發(fā)展才算是進入到了全新的發(fā)展階段。

我認為，金融科技的底色應當是一個「金融」和「科技」都可以共通的存在。既然「金融」和「科技」可以共通，那么，我們就要找到「金融」和「科技」的共同之處。

在我看來，「金融」和「科技」的共通之處在于數(shù)字化。無論是「金融」，還是「科技」，我們幾乎都可以用數(shù)字的方式來詮釋和呈現(xiàn)。同時，不僅「金融」和「科技」可以用數(shù)字化來呈現(xiàn)，而且就連它們未來將要服務的對象——實體經(jīng)濟，我們同樣可以用數(shù)字化的方式和手段來呈現(xiàn)。

正是因為如此，如果我們一定要要找到金融科技的底色的話，我認為，數(shù)字化，才是正解。數(shù)字化的金融和數(shù)字化的科技實現(xiàn)了真正意義上的共通，并且它們可以與數(shù)字化的實體經(jīng)濟產(chǎn)生深度融合，從而可以更好地發(fā)揮出它們的「基礎(chǔ)設(shè)施」的角色和作用。

金融科技的終極使命在于實現(xiàn)閉環(huán)

何為數(shù)字化的時代?何為數(shù)字化的生活?我認為，在這個過程當中，如果沒有數(shù)字化的金融作為輔助，其實是無法稱得上是一個完美的閉環(huán)的。所以，如果我們要尋找金融科技的終極使命的話，我認為，它要承擔的是打通人們在數(shù)字經(jīng)濟時代，抑或是說數(shù)字生活時代的閉環(huán)的角色。

試想一下，如果我們的生活有了數(shù)字化的貨幣，數(shù)字化的金融元素，數(shù)字化的金融行為之后，我們難道還需要再去實現(xiàn)無形數(shù)字與有形金融之間的切換嗎?很顯然是不用的。因此，如果我們要尋找金融科技的終極使命的話，我認為，其中一個很重要的原因在于實現(xiàn)閉環(huán)，打通癥結(jié)。

特別是打通有形實體與無形金融之間的「關(guān)節(jié)」，讓金融與金融，金融與實體，實體與實體之間不再是有隔閡的，而是可以相互融通的。這才是金融科技的終極使命。如果我們僅僅只是金融科技的使命局限在自我創(chuàng)新上，僅僅只是局限在自我元素的改變上，而沒有真正找到形成閉環(huán)的正確方式和方法，那么，所謂的金融科技，或許依然還在傳統(tǒng)的邏輯下運行和發(fā)展。

結(jié)語

當下的金融科技正在經(jīng)歷一場全新的變革。同以往僅僅只是改頭換面，僅僅只是城頭變幻大王旗不同，金融科技的新變革，其實是有著新使命的。我認為，金融科技的新使命并不僅僅只是要用傳統(tǒng)的、原始的發(fā)展邏輯來思考和看待它，而是要真正了解這樣一種新使命背后透露出來的新的運行邏輯。

當我們真正了解了金融科技的新使命的真正內(nèi)涵，并且找到了金融科技實現(xiàn)這樣一種新使命的正確方式和方法，我們才能真正跳出傳統(tǒng)的發(fā)展邏輯，真正將金融科技的發(fā)展帶入到一個全新的時代。

來源：孟永輝

以上是關(guān)于金融的相關(guān)信息，以供大家查看了解。想要了解更多金融信息，第一時間了解更多金融相關(guān)資訊，敬請關(guān)注唯學網(wǎng)金融欄目，如有任何疑問也可在線留言，小編會為您在第一時間解答!